观点：不算“绝迹”，但已从常态阵型退化为少数、情境性的选项；更多以相位形态存在（控球是菱形/盒形，防守回到4-4-2或4-3-3）。
为什么变少
- 边路防守风险高：先天收窄，容易被快速转移与翼卫/边锋打弱侧2v1。
- 转换期脆弱：两侧“边8”前提后，边后卫身后暴露，反抢失败就吃反击。
- 人员门槛高：需要大覆盖的“边8”、能持续压迫的10号、上下两头跑的边后卫。
- 对手结构变化：三中卫+翼卫普及，比赛宽度更大，迫使你在外侧投入更多人手。
现代化用法/缓解思路
- 边后卫提供宽度，菱形保持中路优势；一侧“边8”外展当假边锋。
- 非对称菱形：一侧偏置，另一侧预设“休息防守”站位，减少被打身后。
- 相位切换：进攻是菱形，失位即落为4-3-3/4-1-4-1；或干脆演化成“盒型中场”(2+2)增强边路保护。
- 高位压迫+触发器，迫使对手向中路引导，而不是让其轻松换到弱侧。
何时依然强
- 你有两名前锋+强力10号，想压制对手三中场出球。
- 追求中路二落点和肋部小配合，愿意用边后卫承担主要宽度。
- 需要针对性比赛计划，而非整季默认形态。
近年实例
- 皇马 2023-24：大量时段为4-3-1-2/菱形形态，贝林厄姆打菱形顶，两边后卫供宽度，防守回到4-4-2/4-1-4-1。
- 萨尔茨堡/莱比锡早期（马尔科·罗斯体系）：窄形菱形+高压迫。
- 曼联（索帅时期）对强队偶用4-4-2菱形克制三中场（如2020对莱比锡）。
- 意甲阶段性尝试（尤文、米兰比赛内变形）。
如何针对
- 快速转移到弱侧，翼卫/边锋打边后卫身后。
- 反击瞄准单后腰两侧的肋部空当。
- 限制其边后卫前插，让菱形失去宽度来源。
结论：现代足球对边路与攻防转换的要求确实压缩了菱形中场的使用率，但它并未消失；在合适的人员配置与相位设计下，仍是有效且常被顶级球队“按需调用”的方案。